Фирма и изменение цен
Фирма, не имеющая рыночной власти ни на одном рынке, используя труд как единственный фактор производства и производя с его помощью товары A и B, нанимала 5 рабочих по ставке оплаты труда, равной 10, и продавала 23 единицы товара A по цене 3 рубля за штуку и 15 единиц товара B по цене 2 рубля за штуку. В результате роста спроса цены товаров выросли: товар A теперь стоит 4 рубля за штуку, а товар B — 3 рубля за штуку. Ставка заработной платы также повысилась и составила 12. В новых условиях фирма решила нанять 7 рабочих и продать 25 единиц товара A и 19 единиц товара B, при этом ее технология производства не изменилась. Если считать, что цель фирмы — получение наибольшей прибыли, то можно ли сделать вывод, рационально ли она поступила после изменения цен?
Решение
После роста спроса фирма стала получать прибыль, равную $25\cdot 4+19\cdot 3-7\cdot 12=73$. Однако известно, что ее технология позволяет производить 23 единицы товара A и 15 единиц товара B, нанимая 5 рабочих. Если бы фирма поступила так после изменения цен, то получила бы прибыль, равную $23\cdot 4+15\cdot 3-5\cdot 12=77$. Таким образом, существует способ получить прибыль б о льшую, чем фирма получила фактически, то есть она повела себя нерационально. Заметим, что это не означает, что 77 является максимально возможной прибылью, а не менять количество рабочих и объемы выпуска — рациональным решением, но эти факты и не требуются для ответа на вопрос задачи.