О пользе коррупции
Существует ряд аргументов за то, что коррупция безвредна (или даже полезна) для экономического роста. Далее приведены два из них. Ваша задача — аргументированно согласиться с ними или объяснить, почему они могут не работать.
Подпункты
а)
(8 баллов) «Дача взятки — это просто передача денег от гражданина чиновнику. Поскольку общее количество денег в экономике от этого не меняется, коррупционные сделки не вредят экономике в целом, а просто перераспределяют богатство».
б)
(12 баллов) В 1968 г. американский политолог Сэмюэл Хантингтон написал: «В контексте экономического роста только одно может быть хуже общества с закостенелой, сверхцентрализованной, нечестной бюрократией — это общество с закостенелой, сверхцентрализованной и честной бюрократией». Согласно этой идее, в стране с неэффективным государственным аппаратом коррупция — это «смазка колёс» экономики, которая помогает людям быстрее проходить бессмысленные бюрократические процедуры, что позволяет быстрее открывать бизнес, строить дома и т. п. Таким образом, благодаря коррупции люди потребляют больше товаров и услуг, чем потребляли бы, если бы она вдруг исчезла.
Решение
а) Коррупция не только перераспределяет деньги, но и искажает стимулы. Например, если невозможно открыть бизнес без уплаты больших взяток, то будет открываться меньше бизнеса, чем в случае, если бы взяток не было. Люди будут потреблять меньше товаров и услуг и будут менее счастливы. Кроме того, коррупция ухудшает распределение ресурсов. Например, если поступить в университет или получить грант на исследования можно за взятку, то учиться в вузах будут не самые сильные студенты, а получать грант ¬— не самые лучшие проекты. И то и другое негативно сказывается на экономическом росте. Кроме того, если чиновник прикладывает усилия к вымогательству взятки, а не к производству товаров и услуг, то товаров и услуг производится меньше. Способ заработка, направленный не на создание богатства, а на отъем его у других, называется борьба за ренту . б) Если воспринимать уровень забюрократизированности как экзогенный, то с Хантингтоном можно согласиться. Однако если подумать более широко, то можно предположить, что уровень бюрократии, то есть количество справок, которые нужно получить, например, для строительства дома, определяется чиновниками, которые могут максимизировать сумму взяток. Поэтому ненужные справки могут существовать именно для того чтобы существовала коррупция. Так что если коррупция исчезнет, то сначала это действительно остановит бизнес-процессы из-за того, что бюрократические преграды станут непреодолимы, но в следующий момент исчезнут сами бюрократические преграды и экономический рост еще ускорится по сравнению с первоначальной ситуацией.