Трое крестьян о сбережениях

Перед вами стихотворение Владимира Маяковского с агитационного плаката $1924$ года, призывающего крестьян подписаться на государственный выигрышный золотой заем.

Прочитайте стихотворение и ответьте на вопросы.

Трое крестьян говорили об одном,

а понятия у них были разные.

Первый сказал: — «Зачем заем?..

Канитель одна, предрассудки буржуазные;

взаймы не дам ни полушки:

подкоплю деньжат и куплю телушку!»

Второй сказал: — «Копить кредитки — быть в убытке!

Они — бумажки — могут упасть в цене;

я вот свои обменяю на золото.

И мой капитал всегда при мне!»

А третий сказал, мозгами повертывая:

«Что там золото? — какой толк в ём?!

Золото — это дело мертвое.

Подпишусь-ка я на заем!

Выгода тут прямая есть:

на рубль дают прибыли копеек шесть,

а если выпадет случай -

выиграю денег кучу!»

И вот первый накопил денег.

Пошел на рынок. Телки — загляденье!

Полез в карман — и что же -

денег много, а телка вдвое дороже.

Второй золото держит в руках.

А толку от золота никакого нету:

и так и сяк повернет — никак

не выжмет из золота лишней монеты.

А третий выиграл кучу денег, рад -

и государству помог, и сам богат!

$1.$ Назовите способы сбережения денежных средств, которые использовали первый и второй герои стихотворения. Сформулируйте по два преимущества и два недостатка каждого способа. Ответы должны быть реалистичными и не повторяться. В случае, если вариантов будет больше, в зачет пойдут первые два.