Тарифы и рост

Дискуссии о протекционизме и свободной торговле являются порой одними из самых яростных. Нередко сторонами привлекаются в качестве аргументов исторические
данные. Рассмотрите следующий график:

Например, из графика видно, что в Аргентине и тарифы (пошлины), и темп роста
подушевого ВВП в указанный период времени были высокими, а в Нидерландах —
низкими. И вообще, на первый взгляд, чем выше были тарифы, тем в среднем более
высокие темпы роста были в стране. Экономисты называют такое явление положительной корреляцией. Кажется, что на этом графике между уровнем тарифов и среднегодовым темпом роста была положительная корреляция и из этого можно сделать
выводы, актуальные для экономической политики. Однако не всё так однозначно.

1. (а) Объясните, почему из этого графика не следует, что между показателями на самом деле была положительная корреляция.
2. (б) Если положительную корреляцию всё же удастся достоверно установить, сторонник протекционизма с удовольствием сделает вывод, что импортные пошлины положительно влияют на экономический рост. А значит, для ускорения роста государству следует повышать пошлины. Однако, может быть, причинно-следственная связь устроена не так? Приведите альтернативное объяснение положительной корреляции, в котором тарифы не влияют на темпы роста.
3. (в) Какие данные могли бы помочь выяснить, влияют ли тарифы на темпы
   роста? (Ваш ответ может включать данные, которые на практике получить сложно.)